En marcha una campaña en Change.org para pedir al Consejo General del Poder Judicial que expediente al juez Alba

Han pasado seis meses desde que la magistrada Victoria Rossell denunció las grabaciones “amañadas”

Más de 1.200 personas han rubricado ya la petición para que el Consejo General del Poder Judicial firme la suspensión cautelar en el ejercicio de sus funciones del juez Salvador Alba por haber mantenido una conversación en sede judicial con un empresario en la que supuestamente le solicitaba facilitase información que sirviera al ex ministro Jose Manuel Soria en su querella contra la magistrada Victoria Rossell. Esta conversación aparece grabada en unas cintas.

En la solicitud de firmas, que se puede leer en este enlace se explica como el día 5 de octubre, se tuvo conocimiento, a través de los medios de comunicación, “de la grabación original de una conversación mantenida entre el todavía juez Salvador Alba Mesa y el influyente empresario canario Miguel Ángel Ramírez, en sede judicial”.

“Dicha grabación fue aportada en el procedimiento judicial que investiga la actuación presuntamente delictiva del juez Salvador Alba, en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias”, explica la solicitud. Y añade: “En esta conversación se oye como el juez Salvador Alba Mesa pactó con el empresario la posibilidad de archivar su procedimiento, a cambio de que le facilitase información con la que el entonces ministro, Sr. José Manuel Soria, pudiera presentar una querella contra la señora Victoria Rosell, diputada en el Congreso en aquel momento.”

Lo que dijo el  juez Alba

Las frases que se recogen en la petición de Change.org son estas:

“EMPRESARIO RAMÍREZ: ¿Tú crees que a José Manuel le va bien esto para la querella que tiene?

JUEZ ALBA: A ver, la querella que tiene yo creo que prospera sí o sí, como está, pero desde luego esto...

RAMÍREZ: Sí, ya está, admitirla a trámite.

ALBA: Sí, por supuesto, pero esto, ya ....”

O frases como:

“Juez Salvador Alba: “Cuando yo te haga esas preguntas y tú contestes, lo que sí tienes que decir es que voluntariamente, porque si yo te requiero no me sirve. Voluntariamente yo esto lo puedo demostrar, ¿sí?”.

Empresario Miguel Ángel Ramírez: “No, cuando tú me haces la pregunta, me podrás decir: ¿pero esto usted que me está diciendo lo puede demostrar?

Juez: “Exactamente”.

Empresario: “Y yo te diré: sí claro, señoría, yo no me estoy inventando nada”.

Juez: “¿Eso es demostrable? Sí. Pues si es demostrable. Pues lo acreditas y lo hacemos así. Y lo llevamos al procedimiento, y en el momento que vayamos al procedimiento ponemos en marcha la maquinaria”

“Es intolerable”

Los firmantes aseguran: “Consideramos intolerable que esta persona no haya sido suspendido cautelarmente de su función de juez ya que, mientras tanto, quien tanta y tan justificada alarma social ha ocasionado, sigue enjuiciando los delitos más graves previstos en nuestro ordenamiento jurídico. Careciendo de toda legitimidad ética y moral para juzgar la actuación de otras personas”.

Añaden: “Porque la justicia se ejerce en nombre del pueblo, creemos que el Juez Salvador Alba no puede permanecer ni un minuto más en el ejercicio de juez. ¿Cómo creen ustedes que se sienten las personas que ven que son juzgadas por este magistrado?”

El  pasado día 25 la magistrada Margarita Varona dio por válida la grabación encontrado por la guardia civil en un dispositivo al parecer empleado por el empresario Miguel Ángel Ramírez para registrar esta conversación con el juez Alba. Ordenó su transcripción y la incorporación a la causa que contra Alba instruye en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Las acusaciones son de presuntos delitos de prevaricación y negociaciones prohibidas a funcionario público.

Fue durante la etapa en la que actuó de juez sustituto de ese juzgado, del que es titular Victoria Rosell, cuando al parecer “conspiró” contra ella para encontrar indicios que pudieran engrosar la querella que contra la ex diputada de Podemos había interpuesto en el Supremo el ex ministro de Industria José Manuel Soria.

Al Congreso con Podemos

El origen de este conflicto data de la candidatura de la jueza Victoria Rossell a laselecciones generales.  Ella solicitó la excedencia el 15 de octubre y una semana después, el día 22, abandonó el juzgado para encabezar la lista de Podemos al Congreso por Las Palmas

En diciembre de 2015 se abrieron diligencias de investigaciones de la Fiscalía de Las Palmas en relación con la instrucción de Rosell en una causa contra el empresario Miguel Ángel Ramírez, presidente de la Unión Deportiva Las Palmas. La Fiscalía investigaba si la magistrada debió apartarse del caso pues su pareja estaba en tratos profesionales con el empresario si bien no resolvieron hasta seis días después de que la jueza abandonase su juzgado.

La sospecha de la magistrada ha sido siempre que "detrás" de esta situación se encuentra el entonces ministro de Industria, Energía y Turismo, el “popular” José Manuel Soria, con quien su pareja ha tenido diversos pleitos judiciales. Soria denunció a Rosell en diciembre de 2015 por un supuesto delito de injurias por hacer unas "acusaciones muy graves" sobre él respecto a la investigación que había abierto la Fiscalía de Las Palmas sobre la juez.

El abogado de Soria “copió”el escrito de Alba

La querella inicialmente planteada ante el juzgado de instrucción número 27 de Madrid pasó al Tribunal Supremo al ser ya diputada la jueza y por tanto aforada. Su dimisión del cargo electo supuso que la instrucción retornara al Tribunal Superior de Justicia de Canarias. Según saltó a los medios de comunicación se dio la curiosa circunstancia de que el abogado de José Manuel Soria, al parecer había fusilado párrafos enteros de un informe reservado del juez Salvador Alba contra Victoria Rosell en el texto de ampliación de su querella ante el Tribunal Supremo en febrero de 2016.

Así las cosas, la magistrada ha presentado dos denuncias ante el Consejo General del Poder Judicial contra el juez Alba por posibles faltas disciplinarias graves sin conseguir respuesta. El 12 de mayo de este año el CGPJ se dio por enterado de la famosa grabación que aparenta “amañar” pruebas contra la jueza y la unieron a la denuncia presentada el 25 de abril. Nada que ver con otros jueces a los que el Consejo General del Poder Judicial se apresuró en su día a expedientar e incluso inhabilitar. Ahora la acción de los firmantes deChange.org pretende que el asunto no se olvide.

LOS REVELADORES AUDIOS PORNOGRÁFICOS DE MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ

La cinta salpica al presidente de la Audiencia Nacional, MªVictoria Rosell, los jueces Alba y Emilio Moya, Carlos Sosa y la diputada de Podemos Meri Pita

 Por CRISTÓBAL GARCÍA VERA / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

   Un empresario imputado por fraude multimillonario a la Seguridad Social con acceso directo, para tratar de lo "suyo", a ministros, a los más influyentes magistrados de Las Palmas, al "compañero sentimental" de la jueza encargada de juzgarlo y hasta al mismísimo presidente de la Audiencia Nacional. Este es el revelador y pornográfico panorama que pone de manifiesto el audio íntegro de  la conversación  mantenida por  Miguel Ángel Ramírez, y el juez Salvador Alba, en marzo del presente año, en su despacho de la Audiencia de Las Palmas.

Como se recordará, el escándalo por el conocimiento de esta grabación se desató cuando el propio presidente del Grupo Ralons  decidió hacer público, y entregar a la jueza Carla Vallejo, un fragmento de la misma. En dicho fragmento se podía escuchar al empresario y al juez preparando, presuntamente, la intervención del primero para lograr el archivo del procedimiento judicial y perjudicar a la magistrada María Victoria Rosell.

Rosell, por su parte, estaba siendo investigada por el Tribunal Supremopor los presuntos delitos de precarivación, cohecho y retardo  malicioso en la Administración de justicia, en la causa en la que se encontraba imputadoel presidente de la UD Las Palmas.

"Según Ramírez, Carlos Sosa le habría

tranquilizado con respecto al tratamiento que

Victoria Rosell daría a su proceso, con frases como

"No te preocupes, no tiene mal rollo contigo" o "se

dio cuenta de que todo era una movida sindical"

 La investigación abierta contra la juez, que la obligó a renunciar a su escaño como diputada de Podemos, fue el resultado de una querella interpuesta por el entonces ministro del PP José Manuel Soria, basada en el hecho de  queMiguel Ángel Ramírez y el compañero de Rosell, el periodista  Carlos Sosa,habían mantenido durante años relaciones financieras que deberían haber llevado a la magistrada a abstenerse al recaer el proceso contra el empresario  en su juzgado.

 UN PRESUNTO AMAÑO PARA REMITIR EL CASO DE RAMÍREZ Al JUZGADO DE VICTORIA ROSELL

La oportuna filtración a la prensa del fragmento de audio donde el dueño delGrupo Ralons y Salvador Alba parecían conspirar contra Rosell fue, por aquellas fechas, el argumento utilizado por la magistrada, los miembros de su partido, y el propio Carlos Sosa, para sostener que la investigación abierta contra ella respondía tan solo a un complot urdido por su enemigo personalJosé Manuel Soria.

 La grabación completa recuperada ahora por la Guardia Civil de la papelera del dispositivo electrónico presentado por Ramírez, sin embargo, vuelve a salpicar a Rosell, a su pareja y a la diputada de Podemos, Meri Pita Cárdenes, y pone de manifiesto que las poderosas influencias del empresario le permitieron también departir en secreto sobre su caso con el presidente de la Audiencia Provincial de la Palmas, Emilio Moya y con el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro.

Este miércoles, 26 de octubre, el diario La Provincia adelantaba algunos fragmentos del audio íntegro, en poder de la jueza del TSJC Margarita Varona, que investiga la reunión entre Ramírez y Alba.

 Aunque ninguno de los implicados en este caso pudo negar la existencia de relaciones comerciales entre el compañero de María Victoria Rosell y Miguel Ángel Ramírez - el empresario financió varios proyectos periodísticos deSosa pese a sufrir reiteradas pérdidas económicas por ello -, las revelaciones efectuadas por el dueño de Seguridad Integral Canaria a Salvador Albadurante su conversación son mucho más explícitas.

En la reunión, que duró más de una hora, Ramírez le confiesa que mantienemuy buena relación con la pareja de la juez, el periodista Carlos Sosa. "Me hice amigo de él para tenerlo controlado y luego se lo contaba todo a José Manuel"- explica el empresario.

"El dueño de Ralons habló con Alba de un supuesto

amaño en el decanato, para que la querella de la

Fiscalía contra él recayera en el juzgado de Rosell,

en el que involucra a la secretaria general de

Podemos-Canarias Meri Pita"

 Pero el magnate de la seguridad privada -según la información suministrada por La Provincia - asegura también algo extremadamente más grave.

 La existencia de  "un supuesto amaño en el decanato, para que la querella de la Fiscalía contra él recayera en el juzgado de Rosell y la filtración de esta noticia a la pareja de la juez".

 "Un amaño - continúa exponiendo la noticia - "en el que mete a la segunda de Vicky Rosell", como significativamente denomina el empresario imputado a la secretaria general de Podemos en Canarias Meri Pita, amiga íntima de Rosell y entonces funcionaria de lo Penal.

Según relató Miguel Ángel Ramírez, Carlos Sosa le habría tranquilizado con respecto al tratamiento que la jueza daría a su proceso, con frases como"No te preocupes, no tiene mal rollo contigo" o "se dio cuenta de que todo era una movida sindical".

María Victoria Rosell y Meri Pita Cárdenes celebrando los resultados de Podemos tras una de las últimas citas electorales

La frustración de Ramírez se produjo -de acuerdo a su narración - por una supuesta "dejación" en el presunto compromiso adquirido para solventar su caso.

"Tenía que haber archivado la causa antes de irse, ¿y qué hizo? Pasó del rollo"- le explicó a Alba en referencia a Rosell.

Estas escandalosas confesiones, con todo, no reflejan aún la magnitud de las (presuntas) influencias de Ramírez y sus, también presuntas, connivencias con el poder político y judicial.

  ¿COMIENDO EN SECRETO CON EL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA NACIONAL?

Miguel Ángel Ramírez tras salir de los juzgados de Las Palmas con su habitual expresión de superioridad

 Siempre de acuerdo con las informaciones publicadas por La Provincia, al verse defraudado en sus expectativas por Victoria Rosell, que se habría olvidado de "cumplir" con él al dejar el juzgado para dedicarse a la política en el partido de Pablo Iglesias,  el empresario decidió recabar la ayuda de la segunda autoridad judicial del Estado. El presidente tinerfeño de la Audiencia Nacional  - heredera del franquista Tribunal de Orden Publico -, José Ramón Navarro-Miranda.

 Con Navarrro-Miranda, Ramírez asegura haber disfrutado de una comida en Madrid para hablar de su causa. "Necesito un tirón" - sostiene en su conversación con Alba que le dijo al presidente de la AN.

 "¡Joder!"- le responde Salvador Alba, aparentemente impresionado por la magnitud de los contactos de los que hace gala el empresario -, a favor de tí me han hablando 200 millones de personas".

"Con el presidente de la Audiencia Nacional

asegura haber disfrutado de una comida en

Madrid para hablar de su causa. "Necesito un

tirón" - sostiene en su conversación con Alba que le

dijo a Navarro"

 Aunque el tono de la conversación judicializada entre el empresario y el juez - a quien Ramírez se dirige cariñosamente llamándolo "Salva" -   no puede resultar más amistoso y coloquial, apenas unas horas después de esta comprometedora publicación, Miguel Ángel Ramírez emitía un comunicado en el que sostiene que todo lo que dijo en realidad se "lo inventó" para contentar al magistrado, porque se encontraba acobardado ante "su señoría".

"Todos los hechos y personas que menciono obedecen a un relato espontáneo y figurado, para protegerme en una situación en la que yo era la víctima y en la que me sentía amedrentado por él"- dice con el más absoluto desparpajo.

DOS CARAS DE LA MISMA CASTA POLÍTICA Y JUDICIAL

Más allá de la desvergüenza con la que se permite actuar y expresarse quien es consciente de su impunidad, las nuevas revelaciones - que nos aventuramos a pronosticar que se diluirán finalmente sin ninguna consecuencia sustancial para los implicados - vienen a ratificar la interpretación realizada tempranamente sobre el caso desde esta publicación digital.

  

 "Resulta imprescindible señalar  -afirmábamos en la más absoluta de las soledades hace  meses -  que no nos encontramos, tal y como se nos pretende hacer creer, ante un enfrentamiento entre miembros del viejo y corrupto Régimen del 78 y un grupo que pretende representar algún tipo de regeneración democrática. Asistimos, por el contrario, a una batalla entre dos facciones de una misma casta judicial y política, que se disputan el poder institucional dentro de este sistema, en ningún caso tienen la intención de modificar alguno de sus aspectos esenciales y representan idénticos intereses de clase".

"Asistimos a una batalla entre dos facciones de

una misma casta judicial y política, que se

disputan el poder institucional dentro del sistema"

 "Instando a la población a tomar partido por unos u otros - advertíamos -  los medios de comunicación de ambas facciones consiguen borrar de la memoria colectiva el papel represivo que, tantos los conservadores como los presuntamente progresistas, han desempeñado contra las luchas sociales de las clases trabajadoras". 

Preciso es reconocer, no obstante, que cualquier juicio que entonces hubiéramos podido realizar sobre  los protagonistas de esta confrontación habría quedado hoy absolutamente superado, ante la exposición pública,  y de primera mano, de su sobrecogedora catadura moral.

“He tenido presiones todos los días de Ramírez para que archive su causa”

"17 millones que se le han embargado al señor Ramírez son 17 millones de razones para atacarme”, asegura el magistrado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas.

 La grabación de MiguelÁngel Ramírez de una conversación mantenida con el juez Salvador Alba, donde éste le pide al empresario que declare contra la magistrada y exdiputada de Podemos, Victoria Rosell, a cambio del archivo de una causa al también presidente de la UD Las Palmas por presunto delito fiscal es un “montaje”. Alba está seguro de que graba una tercera persona, aunque no sabe cómo, cerca, lejos o con micrófonos, en distintos días y dependencias. El juez defiende su inocencia.

Usted ha dicho que la grabación que ha entregado Miguel Ángel Ramírez a la juez Carla Vallejo es un montaje ¿En que se sustenta?

Vamos a ver. Hay varios cortes en esa grabación. Es una composición que puede ser fruto bien de una cita con el señor Ramírez antes de su declaración [adscrita por el Tribunal Supremo a la querella de José Manuel Soria contra Victoria Rosell], que nada tiene que ver esa cita con su declaración, y luego hay expresiones o cuestiones que se plantean en esas grabaciones que se suscitan después de su declaración judicial. Y eso parece que se sitúa en el mismo día o en la misma fecha y, por lo tanto, los cortes y la existencia de esas conversaciones, que me consta que son parte anteriores y parte posteriores a su declaración, evidencian un clarísimo montaje para perjudicarme no solo a mí sino la causa que se instruye contra el señor Ramírez, que esa es la finalidad.

Ya lo ha denunciado ¿no?

Sí, se ha puesto una denuncia que tramitan ya los juzgados de instrucción de Las Palmas y se ha solicitado que se recabe la totalidad de la grabación para analizar su autenticidad y su manipulación.

¿Qué delitos le achaca?

Descubrimiento y revelación de secreto, falsedad, injurias, calumnias y coacciones.

Cuando dice que lo grabado es anterior y posterior a la declaración que efectuó Miguel Ángel Ramírez en la instrucción que usted hizo de la causa, y que luego solicitó el Supremo , ¿se refiere a que él mismo lo grabó en distintos momentos y luego lo ha montado?

No, no… Entiendo, y así se demostrará, que no graba este señor. De eso estoy completamente seguro por los expertos que he consultado. No graba este señor, graba un tercero que luego le facilita a este señor distintas conversaciones que se producen en el ámbito de los juzgados, una en el Juzgado de Instrucción número 8, otra en la sede de la Audiencia Provincial, y de esto se hace una composición que se remite a los medios de comunicación, lo presenta en el juzgado, etcétera?

¿Y cómo graba otra persona?

Pues yo no lo sé porque no soy un técnico. En primer lugar, si se analizan las grabaciones se ven dos cortes y, segundo, se escucha mejor la voz de un interlocutor que de la del que supuestamente graba, lo cual es imposible. Por tanto, parto de la base que hay un tercero, otra persona, cerca, lejos, con un micrófono instalado, no sé de qué manera, pero que está realizando grabaciones, no en un solo momento, sino que se realizan grabaciones en distintos momentos y se presentan como una sola. Por lo tanto se ha hecho una composición de opiniones vertidas a letrados, de opiniones vertidas en el despacho a distintos compañeros, etcétera.

¿Es su voz?

Sí, sí… Sospecho que es mi voz, y que se me ha grabado en distintos momentos en dependencias judiciales.

La empresa Seguridad Integral Canaria, propiedad de Miguel Ángel Ramírez, es la concesionaria de la seguridad de esos juzgados.

Eso lo tenemos en cuenta y por eso se lo digo. Es verdad que con este señor hablo dos o tres veces a lo largo de los seis meses que estoy en el juzgado. Una, cuando me piden una cita por parte del letrado de la defensa, a la que va acompañado del letrado de la defensa; otra, también acompañado por el letrado de la defensa, y cuando termina su declaración se me pregunta si se habían aportado datos interesantes y, en fin, le hago una serie de manifestaciones que aparecen en esas grabaciones, pero parece que las he dicho antes de la declaración, y no, se lo dije en ese momento y, por lo tanto, pone de manifiesto que ni se preparó ninguna declaración, ni se preparó ninguna prueba y, desde luego, lo que no hay por ningún lado es una promesa de que se fuese a archivar la causa o darle algún trato de favor. Eso sí, que lo pide él.

¿Él le pide tratos de favor?

Sí, él lo pide. Que necesita un apoyo en el procedimiento, pero en ningún momento se le dice que se le va a dar, como no puede ser de otra manera. Si tiene un procesamiento se tendrá que defender en el procesamiento.

Usted se fue del Juzgado número 8 y no se cerró el caso.

Evidentemente. No resuelvo absolutamente nada. Lo que sí que puedo garantizar es que cuando me voy el procedimiento está prácticamente terminado y listo para que el fiscal, si quiere, pueda acusar. El procedimiento de instrucción está liquidado o terminado, no hay diligencias que yo estime necesarias para terminar esa investigación y el fiscal puede acusar en cualquier momento.

¿Y qué determina?

Eso corresponderá al juez que corresponda. Desde luego, yo le puse una fianza de 17 millones de euros, hice una investigación patrimonial, una pericial contable que ponía de relieve la existencia de supuestos delitos y, por lo tanto, nunca se hizo ninguna promesa de archivo y nunca se archivó el procedimiento. Está listo para el fiscal. Lo que sí es importante decir es que la investigación está agotada y eso es relevante para determinar que no se le ha dispensado jamás un trato a favor, aunque lo ha pretendido y aunque se han realizado muchísimas presiones por parte de su entorno y por parte de su propio abogado.

¿Presiones?

Sí. Presiones constantes, de venir todos los días al despacho y decir que esto se tiene que archivar, que está muy molesto Miguel Ángel Ramírez? Todo ese tipo de expresiones yo las he tenido que soportar en estos tres meses. Está denunciado también esto.

¿No lo denunció antes?

No lo denuncié antes porque si lo hago provoca la recusación y que me aparten del procedimiento y probablemente es lo que pretendieran. Entonces, espero a cesar en el juzgado y después se pone la denuncia. Me hubiera gustado articularlo bastante mejor a través de una querella, pero entendí que era necesario hacerlo cuanto antes y así lo hice, sin perjuicio de que la querella se presentará la semana que viene.

¿Por qué cree que el señor Ramírez ha hecho esto?

Pues, hay dos razo nes que puedan existir. Una, para lograr un beneficio en el procedimiento, porque si se desacredita mi actividad como instructor puede pedir una nulidad de todo lo que yo he instruido. Por lo tanto, eso supone para él una ventaja. Piense usted que si resulta condenado por este procedimiento el señor Ramírez iría a prisión porque tiene antecedentes penales. Entonces se juega muchísimo y busca cualquier algún tipo de contaminación del procedimiento, en este caso atacar mi credibilidad como instructor, y eso sería una ventaja; y la segunda ventaja sería pues, evidentemente, los 17 millones que se le han embargado al señor Ramírez y que son 17 millones de razones para atacar al juez que ha hecho eso.

Pero él sabría que usted se iba a defender y hoy en día los montajes se descubren?

Estoy seguro de ello, de que el montaje se descubrirá. Y estoy seguro de que las presiones saldrán a la luz porque hay pruebas de ello.

¿Tiene pruebas de las presiones hacia usted?

Sí. Bastantes pruebas de ello, lo que ocurre es que teóricamente se presentarán en los procesos correspondientes, pero hay pruebas de ello, y hay muchas grabaciones que no se han aportado y que se han realizado con todas las garantías legales y eso también se aportará. Se han hecho una serie de grabaciones, de diligencias, que avalan lo que le estoy diciendo.

¿Usted se siente tranquilo? ¿Cree que todo va acabar bien?

Sí. Yo me siento tranquilo. Pero claro, dentro de sentirme coaccionado, presionado y, desde luego, puesta en duda toda mi carrera profesional por un individuo que, primero, ha sido condenado ya, y segundo, ahora está siendo investigado por diversos delitos fiscales y contra la Seguridad Social, que ha perjudicado a numerosos trabajadores, y que ahora aparece con un montaje y poco menos que diciendo que yo le iba a arreglar su problema en la instrucción cuando es evidente que no.

¿Y qué opina de Victoria Rosell, que ha dicho que ha amañado las pruebas contra ella?

Victoria Rosell está en una situación complicada, tiene una querella admitida a trámite y tiene derecho a defenderse con todas las armas que entienda. No le puedo reprochar absolutamente nada. Que diga y opine lo que quiera.