Mostrando entradas con la etiqueta GRUPO RALONS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GRUPO RALONS. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de octubre de 2016

LOS REVELADORES AUDIOS PORNOGRÁFICOS DE MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ

La cinta salpica al presidente de la Audiencia Nacional, MªVictoria Rosell, los jueces Alba y Emilio Moya, Carlos Sosa y la diputada de Podemos Meri Pita

 Por CRISTÓBAL GARCÍA VERA / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-


   Un empresario imputado por fraude multimillonario a la Seguridad Social con acceso directo, para tratar de lo "suyo", a ministros, a los más influyentes magistrados de Las Palmas, al "compañero sentimental" de la jueza encargada de juzgarlo y hasta al mismísimo presidente de la Audiencia Nacional. Este es el revelador y pornográfico panorama que pone de manifiesto el audio íntegro de  la conversación  mantenida por  Miguel Ángel Ramírez, y el juez Salvador Alba, en marzo del presente año, en su despacho de la Audiencia de Las Palmas.

Como se recordará, el escándalo por el conocimiento de esta grabación se desató cuando el propio presidente del Grupo Ralons  decidió hacer público, y entregar a la jueza Carla Vallejo, un fragmento de la misma. En dicho fragmento se podía escuchar al empresario y al juez preparando, presuntamente, la intervención del primero para lograr el archivo del procedimiento judicial y perjudicar a la magistrada María Victoria Rosell.


Rosell, por su parte, estaba siendo investigada por el Tribunal Supremopor los presuntos delitos de precarivación, cohecho y retardo  malicioso en la Administración de justicia, en la causa en la que se encontraba imputadoel presidente de la UD Las Palmas.

"Según Ramírez, Carlos Sosa le habría

tranquilizado con respecto al tratamiento que

Victoria Rosell daría a su proceso, con frases como

"No te preocupes, no tiene mal rollo contigo" o "se

dio cuenta de que todo era una movida sindical"

 La investigación abierta contra la juez, que la obligó a renunciar a su escaño como diputada de Podemos, fue el resultado de una querella interpuesta por el entonces ministro del PP José Manuel Soria, basada en el hecho de  queMiguel Ángel Ramírez y el compañero de Rosell, el periodista  Carlos Sosa,habían mantenido durante años relaciones financieras que deberían haber llevado a la magistrada a abstenerse al recaer el proceso contra el empresario  en su juzgado.

 UN PRESUNTO AMAÑO PARA REMITIR EL CASO DE RAMÍREZ Al JUZGADO DE VICTORIA ROSELL

La oportuna filtración a la prensa del fragmento de audio donde el dueño delGrupo Ralons Salvador Alba parecían conspirar contra Rosell fue, por aquellas fechas, el argumento utilizado por la magistrada, los miembros de su partido, y el propio Carlos Sosa, para sostener que la investigación abierta contra ella respondía tan solo a un complot urdido por su enemigo personalJosé Manuel Soria.

 La grabación completa recuperada ahora por la Guardia Civil de la papelera del dispositivo electrónico presentado por Ramírez, sin embargo, vuelve a salpicar a Rosell, a su pareja y a la diputada de PodemosMeri Pita Cárdenes, y pone de manifiesto que las poderosas influencias del empresario le permitieron también departir en secreto sobre su caso con el presidente de la Audiencia Provincial de la PalmasEmilio Moya y con el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro.

Este miércoles, 26 de octubre, el diario La Provincia adelantaba algunos fragmentos del audio íntegro, en poder de la jueza del TSJC Margarita Varona, que investiga la reunión entre Ramírez Alba.

 Aunque ninguno de los implicados en este caso pudo negar la existencia de relaciones comerciales entre el compañero de María Victoria Rosell y Miguel Ángel Ramírez - el empresario financió varios proyectos periodísticos deSosa pese a sufrir reiteradas pérdidas económicas por ello -, las revelaciones efectuadas por el dueño de Seguridad Integral Canaria Salvador Albadurante su conversación son mucho más explícitas.

En la reunión, que duró más de una hora, Ramírez le confiesa que mantienemuy buena relación con la pareja de la juez, el periodista Carlos Sosa. "Me hice amigo de él para tenerlo controlado y luego se lo contaba todo a José Manuel"- explica el empresario.

"El dueño de Ralons habló con Alba de un supuesto

amaño en el decanato, para que la querella de la

Fiscalía contra él recayera en el juzgado de Rosell,

en el que involucra a la secretaria general de

Podemos-Canarias Meri Pita"

 Pero el magnate de la seguridad privada -según la información suministrada por La Provincia - asegura también algo extremadamente más grave.

 La existencia de  "un supuesto amaño en el decanato, para que la querella de la Fiscalía contra él recayera en el juzgado de Rosell y la filtración de esta noticia a la pareja de la juez".

 "Un amaño - continúa exponiendo la noticia - "en el que mete a la segunda de Vicky Rosell", como significativamente denomina el empresario imputado a la secretaria general de Podemos en Canarias Meri Pita, amiga íntima de Rosell y entonces funcionaria de lo Penal.

Según relató Miguel Ángel Ramírez, Carlos Sosa le habría tranquilizado con respecto al tratamiento que la jueza daría a su proceso, con frases como"No te preocupes, no tiene mal rollo contigo" o "se dio cuenta de que todo era una movida sindical".

María Victoria Rosell y Meri Pita Cárdenes celebrando los resultados de Podemos tras una de las últimas citas electorales

La frustración de Ramírez se produjo -de acuerdo a su narración - por una supuesta "dejación" en el presunto compromiso adquirido para solventar su caso.

"Tenía que haber archivado la causa antes de irse, ¿y qué hizo? Pasó del rollo"- le explicó a Alba en referencia a Rosell.

Estas escandalosas confesiones, con todo, no reflejan aún la magnitud de las (presuntas) influencias de Ramírez y sus, también presuntas, connivencias con el poder político y judicial.

  ¿COMIENDO EN SECRETO CON EL PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA NACIONAL?

Miguel Ángel Ramírez tras salir de los juzgados de Las Palmas con su habitual expresión de superioridad

 Siempre de acuerdo con las informaciones publicadas por La Provincia, al verse defraudado en sus expectativas por Victoria Rosell, que se habría olvidado de "cumplir" con él al dejar el juzgado para dedicarse a la política en el partido de Pablo Iglesias,  el empresario decidió recabar la ayuda de la segunda autoridad judicial del Estado. El presidente tinerfeño de la Audiencia Nacional  - heredera del franquista Tribunal de Orden Publico -, José Ramón Navarro-Miranda.

 Con Navarrro-Miranda, Ramírez asegura haber disfrutado de una comida en Madrid para hablar de su causa. "Necesito un tirón" - sostiene en su conversación con Alba que le dijo al presidente de la AN.

 "¡Joder!"- le responde Salvador Alba, aparentemente impresionado por la magnitud de los contactos de los que hace gala el empresario -, a favor de tí me han hablando 200 millones de personas".

"Con el presidente de la Audiencia Nacional

asegura haber disfrutado de una comida en

Madrid para hablar de su causa. "Necesito un

tirón" - sostiene en su conversación con Alba que le

dijo a Navarro"

 Aunque el tono de la conversación judicializada entre el empresario y el juez - a quien Ramírez se dirige cariñosamente llamándolo "Salva" -   no puede resultar más amistoso y coloquial, apenas unas horas después de esta comprometedora publicación, Miguel Ángel Ramírez emitía un comunicado en el que sostiene que todo lo que dijo en realidad se "lo inventó" para contentar al magistrado, porque se encontraba acobardado ante "su señoría".

"Todos los hechos y personas que menciono obedecen a un relato espontáneo y figurado, para protegerme en una situación en la que yo era la víctima y en la que me sentía amedrentado por él"- dice con el más absoluto desparpajo.

DOS CARAS DE LA MISMA CASTA POLÍTICA Y JUDICIAL

Más allá de la desvergüenza con la que se permite actuar y expresarse quien es consciente de su impunidad, las nuevas revelaciones - que nos aventuramos a pronosticar que se diluirán finalmente sin ninguna consecuencia sustancial para los implicados - vienen a ratificar la interpretación realizada tempranamente sobre el caso desde esta publicación digital.
  
 "Resulta imprescindible señalar  -afirmábamos en la más absoluta de las soledades hace  meses -  que no nos encontramos, tal y como se nos pretende hacer creer, ante un enfrentamiento entre miembros del viejo y corrupto Régimen del 78 y un grupo que pretende representar algún tipo de regeneración democrática. Asistimos, por el contrario, a una batalla entre dos facciones de una misma casta judicial y política, que se disputan el poder institucional dentro de este sistema, en ningún caso tienen la intención de modificar alguno de sus aspectos esenciales y representan idénticos intereses de clase".

"Asistimos a una batalla entre dos facciones de

una misma casta judicial y política, que se

disputan el poder institucional dentro del sistema"


 "Instando a la población a tomar partido por unos u otros - advertíamos -  los medios de comunicación de ambas facciones consiguen borrar de la memoria colectiva el papel represivo que, tantos los conservadores como los presuntamente progresistas, han desempeñado contra las luchas sociales de las clases trabajadoras". 

Preciso es reconocer, no obstante, que cualquier juicio que entonces hubiéramos podido realizar sobre  los protagonistas de esta confrontación habría quedado hoy absolutamente superado, ante la exposición pública,  y de primera mano, de su sobrecogedora catadura moral.

miércoles, 5 de octubre de 2016

Miguel Ángel Ramírez gana tiempo hasta 2020 para que el Gobierno lo indulte

El presidente de Las Palmas se zafa in extremis de entrar en prisión.


Miguel Ángel Ramírez ha conseguido una vez más una victoria judicial, en este caso in extremis, que le impedirá entrar en la cárcel por un delito cometido en 2004, construir partes de su vivienda en un espacio protegido. El presidente de la Unión Deportiva Las Palmas y de grupo Ralons (Seguridad Integral Canaria) ha obtenido una victoria sobre los ecologistas. Tenía que entrar en prisión el 5 de octubre (ese miércoles) pero finalmente ha obtenido de facto un plazo de cinco años, ya que no entrará en prisión hasta que el Ejecutivo no se pronuncie sobre su indulto, para lo que dispone hasta el plazo de prescripción de pena, algo que no llegará hasta 2020.
De esta forma, el empresario gana tiempo y coge aire a la espera de que pueda cambiar la situación política. La obligación de recibir un indulto con un gobierno en funciones lo ponía contra la pared, porque el PP difícilmente se arriesgaría a concederle la gracia con la previsión de unas elecciones generales y teniendo en cuenta que ya no está en el ejecutivo el gran valedor de Ramírez, José Manuel Soria.
Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gran Canaria ha evitado este mal trago al empresario y al Ejecutivo. Este tribunal que establece en su auto "la suspensión de la ejecución de la pena" mientras se tramite el indulto. Lo argumenta porque ante la posibilidad de dañar derechos fundamentales del acusado -sentencias posteriores han asegurado que Ramírez no cometió delito pues no era un espacio protegido donde construyó- se decide aguardar a la medida de gracia del ejecutivo, venga en una u en otra dirección. Especialmente, abunda la jueza Yolanda Alcázar Moreno, si se trata de penas inferiores a un año de cárcel, que "hacen aconsejable suspender la ejecución mientras se tramita el indulto".
En el entorno de Ramírez creen que el indulto podría no pasar por Consejo de Ministros
Fuentes próximas a Ramírez consideran que el indulto podría venirle incluso de forma administrativa, sin tener que pasar por el Consejo de Ministros ni obtener la debida publicidad que suelen tener este tipo de medidas.
Ramírez fue condenado a 3 años de prisión en 2011 aunque en 2013 el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, le indultó bajando su pena a 2 años para evitarle la cárcel. Este indulto fue recurrido por Ecologistas en Acción y anulado por el Supremo en junio de 2015.

Facturó 750.961 euros a UD Las Palmas

La pasada temporada fue histórica para la Unión Deportiva Las Palmas. El equipo de fútbol presidido por Miguel Ángel Ramírez logró el ascenso a Primera División trece años después. Sin embargo, el triunfo futbolístico no se reflejó en sus cuentas.
En el ejercicio cerrado a 30 de junio de 2015 Las Palmas registró pérdidas por importe de 791.436 euros, frente a un beneficio de 1,4 millones en la temporada anterior. A pesar de aumentar los ingresos hasta los 9,49 millones (7,8 millones un año antes), el ascenso explica en parte las pérdidas registradas el pasado ejercicio.
La sociedad explica en sus últimas cuentas disponibles en Registro Mercantil, consultadas a través de Insight View, que las primas por el ascenso supusieron la contabilización de 2,3 millones, y la activación de un pago de medio millón de euros al anterior presidente del equipo de fútbol,Manuel García Navarro "prevista en caso de ascenso, en concepto de intereses de demora". El club asegura que si no se hubiera logrado el ascenso a Primera División, se habría registrado un beneficio cercano a los dos millones.
UD Las Palmas, según las mismas cuentas, que salió del concurso de acreedores en el que fue declarado en el año 2006 en diciembre de 2014, realizó pagos a empresas de su presidente por valor de 750.961 euros en la temporada del ascenso. Seguridad Integral Canarias facturó 393.570 euros por servicios, y otros 123.617 en concepto de "otros ingresos". Otra empresa de Ramírez, Ralons Servicios, facturó 35.592 euros y 175.000 euros por los mismos conceptos. Y Marmotor Canarias 23.182 euros. En el ejercicio anterior, cerrado en junio de 2014, las mismas empresas facturaron a Las Palmas 307.971 euros.

Integral Canaria disparó el negocio con contratos en Madrid

Seguridad Integral Canaria, la empresa de seguridad controlada por Miguel Ángel Ramirez, incrementó su facturación en 2014 en cerca de 20 millones de euros gracias a los contratos logrados con Metro de Madrid y "un nuevo contrato de prestación de servicios al Ministerio de Defensa", explican las últimas cuentas disponibles en Registro Mercantil, de 2014. La compañía ingresó ese año 81,3 millones, frente a los 62,7 millones obtenidos un año antes; el beneficio fue de 1,4 millones, ligeramente superior al registrado en 2013.
El auditor de las cuentas de Seguridad Integral Canaria apunta en su informe de auditoría una salvedad consistente en los "diversos procedimientos judiciales y de inspección abiertos por la Agencia Tributaria y la Dirección General de Trabajo en materia fiscai y laboral". Además llama la atención sobre la presentación de un fondo de maniobra negativo por 6,88 millones. La empresa sostiene que el apoyo financiero de sus accionistas garantiza la continuidad de la sociedad.
Entre otros litigios, la compañía explica que recibió denuncia de la Agencia Tributaria remitida a la Fiscalía Provincial de Las Palmas "por la posible existencia de un presunto delito fiscal", siendo el importe de la deuda tributaria de 1,2 millones por el IRPF del ejercicio 2008, y 1,14 millones por el mismo impuesto de 2009. Además, de acuerdo a las cuentas de 2014, la empresa afrontaba un procedimiento abierto por parte de la Dirección General de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social por los ejercicios comprendidos entre 2009 y 2012 que podría suponer un pago de 2,5 millones.
La compañía tenía contabilizada en el ejercicio 2014 una inversión en 646.706 acciones de Caixabank valorada a diciembre de ese año en 2,9 millones.

viernes, 19 de agosto de 2016

Miguel Ángel Ramírez irá a prisión el próximo 5 de octubre



El empresario y presidente del club de fútbol de Primera División Unión Deportiva Las Palmas, Miguel Ángel Ramírez, irá a prisión el próximo 5 de octubre. Así lo dictaminó el pasado 13 de junio el Juzgado de lo Penal número 5 de Las Palmas, en virtud de la ejecución de la sentencia dictada en 2011 por la Audiencia Provincial, que condenó al también propietario de la mercantil Seguridad Integral Canaria a tres años de cárcel por la construcción de obras ilegales. Tan solo una cosa podría evitar que el hombre que fichó a Kevin Prince Boateng sea encarcelado.
El Gobierno podría indultarle antes de la 'fatídica' fecha del 5 de octubre. El Consejo de Ministros tendría que aprobar la petición realizada por el propio empresario tras la propuesta del Ministerio de Justicia, que aún no se ha pronunciado. No sería la primera vez que el Ejecutivo indulta al presidente y máximo accionista de la Unión Deportiva. La medida de gracia ya le fue concedida por el Gobierno de Mariano Rajoy en noviembre de 2013 por la misma causa judicial. En concreto, rebajó de tres a dos años la condena, lo que hacía que en la práctica el empresario no entrara en prisión al carecer de antecedentes. Sin embargo, el Tribunal Supremo tumbó el indulto en junio de 2015 tras el recurso de la asociación Ecologistas en Acción, impulsora de la investigación inicial que llevó a la condena.

Una sentencia dictada en 2011 por la Audiencia Provincial le condenó a tres años de cárcel por la construcción de obras ilegales

El alto tribunal argumentó que el indulto debía ser anulado porque no había contado con el informe preceptivo de la Audiencia Provincial, sino solo con el del Juzgado de lo Penal número 5. Entendía el Supremo que la Audiencia también había participado en la sentencia y, por lo tanto, era necesaria su opinión. Tras el requerimiento, el alto tribunal de Las Palmas informó a favor del indulto, lo que motivó que Ramírez volviera a reclamar la medida de gracia, que deberá aprobarse antes del 5 de octubre tras ordenarlo así el auto del Juzgado número 5.
La decisión sobre si el empresario ingresa o no en prisión la tomará, por lo tanto, un Gobierno que aún se encuentra en funciones y del que ya no forma parte el que fuera ministro de Industria y Turismo, José Manuel Soria, con quien Ramírez mantiene una relación de amistad desde hace años que ha sembrado de dudas la gran cantidad de adjudicaciones que ha recibido Seguridad Integral Canaria en esta legislatura por parte de la Administración General del Estado. La propia Tesorería General de la Seguridad Social ha contratado los servicios del empresario a pesar de que ha sido este mismo organismo el que ha establecido en 12 millones de euros la cantidad que Ramírez le adeuda.
Victoria Rosell, junto al líder de Podemos, Pablo Iglesias. (EFE)

La Tesorería remitió un informe al Juzgado número 8 de Las Palmas en el que que esos 12 millones era la cifra adeudada por las mercantiles del Grupo Ralons, matriz de Seguridad Integral Canaria, a la Seguridad Social. El documento fue presentado a requerimiento del Juzgado, que investiga el fraude en el que ha incurrido presuntamente Ramírez tanto con este órgano como con la Hacienda Pública, un proceso judicial que ha pasado ya por tres jueces instructores, entre ellos la magistrada Victoria Rosell, que abandonó el juzgado para sumarse a las filas de Podemos, o Salvador Alba Mesa, que fue grabado por el propio Ramírez. Ahora es la magistrada Carla Vallejo quien dirige la instrucción.
Entre las irregularidades, el Juzgado investiga las "estratosféricas" dietas -en palabras de Hacienda- que la empresa abonaba a los trabajadores con el fin de evitar que estos pagos fueran contabilizados como otros conceptos sujetos a retenciones. Según la Agencia Tributaria, la mercantil acudía al abono de estas dietas y kilometraje porque se trata de partidas exentas desde el punto de vista fiscal, con lo que la compañía se ahorraba el pago de los impuestos correspondientes.
En el marco de esta causa, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas ordenó al Juzgado número 8 imponer una fianza de responsabilidad civil al presidente de la Unión Deportiva Las Palmas. El Juzgado ha ido rebajando durante los últimos meses la cifra, que la acusación particular -ejercida por la Federación de Seguridad Privada de la Unión Sindical Obrera- reclamó inicialmente que fuera de 60 millones de euros. Tras la petición, el Juzgado la situó en 35 millones y amenazó con embargar los bienes de Ramírez si este no pagaba, lo que ponía el foco sobre el club de fútbol del que, además de presidente, es accionista el empresario. Tras el recurso de Ramírez, rebajó a 17 millones la fianza y posteriormente hasta los actuales 3,5 millones establecidos.

miércoles, 3 de agosto de 2016

Exigen el cumplimiento de la condena impuesta a Miguel Ángel Ramírez


Ben Magec – Ecologistas en Acción alerta de que Miguel Ángel Ramírez, presidente de la Unión Deportiva Las Palmas y empresario de la Seguridad Privada (GRUPO RALONS), está intentando sortear una vez más la condena por delito ecológico a la que fue sentenciado en el año 2010. La Federación ecologista se compromete a recurrir un posible indulto si finalmente el Gobierno en funciones accede a ello, y advierte de que ésta sería una decisión completamente injusta.
Miguel Ángel Ramírez Alonso, está a la expectativa de entrar en prisión para cumplir los tres años de condena e inhabilitación para el ejercicio de la actividad de la construcción a los que le condenó el Juzgado de lo Penal número 5 de las Palmas de Gran Canaria en el año 2010. Se le imputa un Delito contra la Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente al haber construido en su finca, ’La Milagrosa’, donde tiene una vivienda, “sin autorización y en ningún caso autorizables, un estanque de 400 metros cuadrados, dos aparcamientos, una nueva vía, muros y una pajarera con la tala de múltiples árboles”. El suelo afectado es una zona de especial protección por sus valores medioambientales y paisajísticos.
Tras la ampliación de la Sentencia por parte la Audiencia Provincial de Las Palmas, el Presidente de la U.D Las Palmas, muy bien relacionado con el Partido Popular de las Islas Canarias, y en concreto con José Manuel Soria (hasta junio pasado, Ministro de Industria, Energía y Turismo), solicitó y consiguió un indulto parcial del Gobierno de Mariano Rajoy (Real Decreto 863/2013) con el que conseguía rebajar la pena a dos años, con la obligación de demolición de todo lo ilegalmente construido.
Ben Magec - Ecologistas en Acción solicitó entonces la anulación de este indulto por falta de equidad, justicia y utilidad pública, condiciones necesarias para su concesión, además de por otros argumentos de fondo. Para ello presentó Recurso Contencioso Administrativo contra la decisión del Consejo de Ministros ante la Sala tercera del Tribunal Supremo.
Gracias a esta denuncia, el Tribunal anuló el Decreto del Gobierno por vulnerar el procedimiento establecido para los indultos el 8 de junio de 2015. Sin embargo, no entró en el resto de asuntos de fondo alegados por la organización.
Miguel Ángel Ramírez, dueño de empresas de seguridad con concesiones en todo el Estado a cuenta de varios órganos públicos (Defensa, Seguridad Social y el Metro de Madrid, entre otros), de nuevo ha vuelto a reiterar la solicitud de indulto, al encontrarse con que el Juzgado de lo Penal 5 de las Palmas le ha dado fecha hasta octubre de este año para ingresar en prisión.
El cumplimiento de la condena es una solicitud del Ministerio Fiscal que, entendiendo que las penas hay que cumplirlas, alerta de que en el caso de este empresario se podrían estar utilizando medios “torticeros” para la prescripción de la sanción, de manera que se imposibilite finalmente su ejecución.
Es competencia del Gobierno en funciones la concesión del indulto. “Entendemos que todas las fuerzas políticas con presencia en el Congreso de los Diputados no estarán dispuestas, a estas alturas, a seguir dando muestras que todo vale cuando de gentes con grandes recursos económicos se trata”, declara la organización ambiental.
Ecologistas en Acción ya manifestó que Ramírez no había dado muestras de arrepentimiento y que no se había justificado la necesidad del indulto por el Gobierno. Además, hay una oposición clara del Ministerio Fiscal y del Juzgado de lo Penal número 5 de Gran Canaria. Por añadidura, los órganos de la Administración Insular que velan por la protección del Medio Ambiente tampoco han sido consultados, siendo éste un procedimiento preceptivo en estos casos. Además, no se han acometido las obras de rehabilitación del suelo a su estado original con la eliminación de los kilómetros de caminos asfaltados, los depósitos y las construcciones ilegales, tal y como recoge la sentencia de condena.
Ecologistas en Acción seguirá vigilante para que la sentencia se lleve a efecto y la concesión del nuevo indulto no se produzca. Y si se produjera, la Federación ecologista se compromete a volver a presentar oposición en los Tribunales.
Resultado de imagen de ecologistas en accion